Si nos remitimos a los términos del alcance de acuerdos en materia de medidas concretas para preservar y mejorar las condiciones ambientales de nuestro sufrido orbe, el balance es magro; si en cambio se tiene en cuenta que a partir de ahora será la Asamblea de las Naciones Unidas en detrimento de su Secretaría General quien fijará las nuevas metas y medios de futuras implementaciones en la materia quizás se encuentre una visión menos pesimista; pero sin duda alguna tanto las expectativas previas como los resultados a la vista no eran demasiado alentadores como para esperar otro escenario final.
Desde el punto de vista de los actores estatales hubo notorias ausencias en la Cumbre, que le restaron el marco necesario para mostrar la importancia de los problemas a abordar. La ausencia de Obama, Merkel y Cameron entre otros, quizás esté dando la diestra a quienes sostienen que la agenda de esta reunión estuvo maquillada según la conveniencia de los países centrales; y no se tuvo en cuenta las necesidades de los que se encuentran en vías de desarrollo.
En lo que respecta a nuestro país, luego de haber atravesado unas cuantas instancias preparatorias, entre las que se puede rescatar la de Rosario (Foro Latinoamericano de Desarrollo Sostenible) y Mar del Plata (Congreso Argentina Ambiental 2012), y la presencia de autoridades nacionales y municipales de la envergadura de la Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner y el Jefe de Gobierno Porteño, Mauricio Macri; se puede arribar a algunas reflexiones.
La primera mandataria iba a ser una de los tantos oradores de la Cumbre del país vecino, pero su palabra no pudo ser escuchada por la comunidad internacional, ante la partida anticipada para abocarse a problemas de índole domésticos, como el paro planteado por el sindicato del actual Secretario de la CGT, Hugo Moyano. Esta actitud demuestra de alguna manera el grado de importancia atribuido al encuentro por parte de la actual administración, a diferencia del Jefe de Gobierno Macri, que aprovechó la ocasión para mostrarse activo y conformar el G3 junto a México y San Pablo para la realización de tareas comunes y de intercambio para la defensa de la calidad del ambiente en el espacio regional; y su llamado a una mayor participación de las ciudades en las resoluciones de problemas ambientales con independencia de las naciones.
Para terminar de caracterizar la tan publicitada Cumbre, se puede concluir que si bien no hubo avances trascendentales, tampoco hubo retrocesos importantes en cuanto a los postulados iniciales propugnados en Río 1992 y Copenhague 2002.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario